Términos y Condiciones de Uso

(English version below/Versión en inglés abajo)

DESCRIPCIONES DE USO Y DERECHOS DE AUTOR

La revista es publicada por una equipo editorial independiente sin fines de lucro en Chile. A menos que sea establecido, todos los contenidos de la edición electrónica son distribuidos bajo la licencia “Creative Commons Attribution-Noncommercial”. La revista rechaza cualquier interés comercial en el trabajo que publica.

La revista se compromete a apoyar el máximo acceso al trabajo académico sin comprometer la calidad o la libertad académica. De acuerdo a esto, todo el contenido de cada número es accesibles de forma universal y permanente sin suscripción o barreras de pago.

Los autores conservan los derechos de autor sobre su trabajo publicado en la revista. La revista no podrá publicar cualquier artículo en traducciones, antologías, etc., sin el consentimiento explícito del autor. Los autores le otorgan a la revista una licencia perpetua, pero no exclusiva para publicar la versión del registro de sus artículos. Después de la publicación, los autores son libres de compartir sus artículos, o volver a publicarlos en otro lugar, siempre y cuando la publicación original en Pléyade se cite explícitamente.

DECLARACIÓN DE ÉTICA PARA PUBLICACIÓN

La declaración de la ética de publicación de revista Pléyade se basa en las directrices sobre mejores prácticas desarrolladas por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE) disponible en http://publicationethics.org/

Editores

Cada envío es manejado por un solo editor desde principio hasta el fin. Los editores deben a los autores asignados el debido cuidado, equidad y respeto. Eso incluye una comunicación cortés, honesta, rápida y consistente; proteger el anonimato de las comunicaciones y los derechos morales de los autores sobre su trabajo; la gestión de la revisión por pares de manera eficiente para que los autores reciban una decisión rápida (entre 4 y 8 semanas), y manteniendo a los autores informados sobre cualquier retraso. Las decisiones finales son tomadas por el editor responsable. El proceso de revisión por pares no se supone que sustituya su juicio, sino proporciona recursos de expertos para orientarlo. Decisiones editoriales en todo momento tendrán que basarse en estándares académicos, pero también tener en cuenta las exigencias de la práctica de la gestión de una publicación académica.

Autores

Autores declaran que su artículo no es sustancialmente similar a los que han publicado previamente o que está actualmente bajo consideración en cualquier otra publicación; su artículo distingue claramente su propia forma de pensar de las ideas desarrolladas por otros autores, siguiendo las mejores prácticas académicas de citación y referencias; todas las obligaciones legales pertinentes (permisos de derechos de autor, difamación, etc.) se han cumplido; cualquier conflicto sustantivo de interés conocido por el autor, que podría conducir a un tercero para cuestionar la neutralidad del artículo, ha sido declarado al editor responsable. Los editores pueden rechazar un envío sin más justificación si alguna de estas declaraciones es falsa o incompleta. La revista no tendrá ninguna responsabilidad por las consecuencias legales derivadas de la insuficiencia de los autores para cumplir con la legislación pertinente, como en relación con los derechos de autor. En los casos de varios autores, el correspondiente autor es responsable de asegurar que los co-autores están debidamente acreditados, y que han sido debidamente informados y consultados en todas las etapas en el proceso de publicación. Si un autor descubre un error significativo en su artículo después de su publicación, debe notificar al editor responsable de inmediato y cooperar en su corrección o retracción.

Árbitros

Las evaluaciones deben realizarse de manera objetiva y centrarse exclusivamente en el contenido académico de los manuscritos. Las críticas personales del autor son inadecuadas. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista con claridad y apoyados por argumentos. Observaciones destinadas al autor deben formularse con cuidado y respeto. Las evaluaciones de manuscritos son documentos confidenciales: no deben ser compartidos o discutidos con los demás (salvo con la autorización expresa del Editor responsable). El anonimato de árbitros será protegida por el Editor, a menos que ese derecho no se aplique de forma explícita por el Árbitro. La tarea central de un árbitro es evaluar la originalidad, coherencia, y la importancia de cada artículo. Con la realización de un reporte de evaluación los editores se comprometen en considerar seriamente la decisión a la que se llega. Sin embargo, los editores toman sus decisiones finales no sólo sobre la base de las conclusiones de los árbitros, sino en la capacidad de persuasión de su razonamiento, sobre todo cuando los árbitros no están de acuerdo en sus informes. Es esencial que los árbitros expliquen sus conclusiones de una manera que los editores como los no expertos en el tema pueden entender.

USE DESCRIPTION AND COPYRIGHT

The Journal is published by an independent non-profit organization in Chile, supported by editorial team. Unless otherwise established, all contents of the electronic edition are distributed under a license “Creative Commons Attribution-Noncommercial”. The Journal disavows any commercial interest in the work it publishes.

The Journal is committed to supporting maximum access to scholarly work without compromising quality or academic freedom. In accordance with this, the entire contents of every issue are permanently and universally available online without subscription or payment barriers.

Authors retain copyright over their work published in the Journal. The Journal will not re-publish any article, for example in translations, anthologies, and so on, without the Author’s explicit consent. Authors grant the Journal a perpetual but non-exclusive license to publish the version of scholarly record of their articles. After publication, Authors are free to share their articles, or to republish them elsewhere, so long as the original publication in Pleyade is explicitly cited.

STATEMENT OF PUBLICATIONS ETHICS

The statement of the Journal Pléyade’s publication ethics is based on the best practice guidelines developed by the Committee on Publication Ethics (COPE) available at http://publicationethics.org/ 

Editors

Each submission is managed by a Chief Editor from start to finish. Editors owe their assigned Authors due care, fairness, and respect. That includes such performances as: honest, prompt, consistent, and polite communication; protecting the anonymity of submissions and the moral rights of Authors’ over their work; managing peer-review efficiently so that Authors receive a decision quickly (between 4-8 weeks), and keeping Authors informed about any delays. Final decisions are made by the Editor in Chief. The peer-review process is not supposed to replace their judgment, but to provide expert resources to guide it. Editorial decisions will at all times be founded on academic standards, but will also take into account the practical requirements of managing an academic publication.

Authors

Authors declare that their article is not substantially similar to one that they have published previously or that is presently under consideration at any other publication; their article clearly distinguishes their own thinking from the ideas and claims developed by others, following best academic practice in their citation and referencing; all relevant legal obligations (copyright permissions, defamation, and the like) have been complied with; any substantive conflict of interest known to the Author—that might lead a third party to question the neutrality of the article—has been declared to the Editor in Chief. The Editors may reject a submission without further justification if any of these declarations is false or incomplete. The Journal will take no responsibility for legal liabilities resulting from Authors’ failure to comply with relevant law, such as concerning copyright. In cases of multiple Authors, the corresponding Author is responsible for ensuring that co-authors are properly credited, and that they have been adequately informed and consulted at every stage in the publication process. If an Author discovers a significant error in their article after publication, they should notify the Editor immediately and cooperate in its correction or retraction.

Referees

Reviews should be conducted objectively and focus entirely on the academic content of the manuscripts. Personal criticism of the Author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments. Remarks intended for the Author should be phrased carefully and respectfully. Review manuscripts are confidential documents: they must not be shared or discussed with others (unless with the explicit permission of the Editor). The anonymity of Referees will be protected by the Editor, unless that right is explicitly waived by the Referee. The central task for a Referee is to evaluate the scholarly originality, coherence, and significance of a submission. By commissioning a review report the Editors undertake to consider it seriously in coming to their decision. Nevertheless, Editors make their final decisions not merely on the basis of the Referees’ conclusions, but on the persuasiveness of their reasoning, especially when Referees disagree in their reports. It is essential that Referees explain their conclusions in a way that the Editors can understand as non-experts in the topic of the submission.

Scroll to top